由中国电子商会、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组推出的《2007年第一季度中国平板电视城市消费者需求状况调研报告》数据表明，2007年一季度，国内平板电视实现销售168万台，其中液晶电视156万台，等离子电视12万台。近期有购买彩电产品想法的消费者家庭比重为19.4%，而其中打算购买平板电视的家庭比例更是高达82.5%，其中液晶电视占75.3%，等离子电视占7.2%。
●平板电视发展现状
同为平板电视的等离子电视在中国遭遇到了前所未有的冷遇，相比液晶电视在国内一枝独秀的风光，等离子电视已经遭遇到了消费者的“信任危机”。在近期准备购买平板电视的消费者中，准备购买液晶电视的用户比例超过了90%，而准备购买等离子电视的用户不足10%。两者悬殊的比例，使得等离子电视国内的前景令人担忧。
莫非等离子电视技术真的已经过时了？事实并非如此。在国际市场中可以与液晶电视平分秋色的等离子电视，唯独在国内市场份额不低液晶电视。而引致这些原因则有多方面。
●信任危机：等离子电视缺点太多，技术过时？
一直以来，在国内流传着以下几种说法“等离子电视功耗太大”，甚至连等离子电视的优势“对比度高”也被认为是伤害眼睛的根源。那么等离子电视技术到底有哪些问题？
问题一、等离子电视伤害眼睛？
在2007年4月1日，北京举办的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布会”上，专家指出，液晶电视对人眼的损害是等离子电视的4倍。该结果由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科联合发布的。
PDP | ||||||||
LCD | 21.9% | |||||||
由本次调研结果我们可以看出，等离子电视并非消费者所认为的已经过时，容易伤害眼睛。事实上，以高对比度提升画质的等离子电视甚至比具备高亮度的液晶电视对眼睛的伤害更小，而且在播放动态画面时液晶电视拖影也在一定程度上影响了用户观赏电视内容。
问题二、等离子电视功耗太大？
等离子电视的功耗问题也是一直为消费者所诟病的地方。以42/40英寸电视举例，松下42PV65C等离子电视的功耗达到341瓦，索尼40X200A的功耗为220瓦。看起来相差悬殊，而实际上等离子电视的功率是指峰值功耗，即全屏幕点亮状态下的数值，（了解等离子电视工作原理）而我们在欣赏电视节目的时候达到全屏幕点亮状态的几率非常低，更多的时候等离子电视功率远没有达到宣称的这个峰值，相对来说液晶电视的功耗较为稳定（了解液晶电视工作原理）。
问题三、等离子电视痛在高清
成也高清，败也高清。这句话用在当前的等离子电视上再合适也不过。等离子电视在42英寸以上超大尺寸电视领域拥有较为明显的优势，首先是色彩，广色域的等离子画面色彩更丰富；其次，无拖影，在高速动态画面等离子也有优势。当然最重要的是尺寸越大、远距离观看时，色彩和对比度对画质的影响更大，相比之下液晶电视的高亮度在尺寸大的情况下容易出现画面亮度不均匀的问题。
然而，自从2006年4月，国家正式出台国内数字电视高清标准之后，等离子电视就开始集体失语。已经在2007年1月1日正式实施的国家高清标准其中有规定，高清显示设备其物理分辨率必须达到720P标准，即1280×720以上，并且比例必须是16:9。由此，已经上市的1024×768、1280×1024这样分辨率的等离子电视均不符合国家高清标准。而在2006年10月以前，近半年的时间里等离子阵营厂商都没能推出适当的应对措施，这也直接导致液晶电视迅速占领国内高清电视市场。
看来等离子电视若要从液晶电视那里夺回失去的市场还必须在高清上下功夫。
